Bron: Het Parool/ 26 maart 2010


Het Europees merkenbureau moet de merknaam Fucking Hell toestaan

De registratie is aangevraagd door een Duits biermerk.

Het Europees merkenbureau had de registratie geweigerd, omdat de merknaam in strijd zou zijn met de goede zeden. Onterecht, oordeelde de beroepsinstantie: het merkenbureau moet niet te preuts zijn.

De Duitse bierbrouwer betoogde dat het om 'Hell'-bier ging uit het Oostenrijkse plaatsje Fucking - inderdaad: dat bestaat. Maar het merkenbureau vond dit niet waarschijnlijk, omdat Fucking maar 93 inwoners telt.



PERSBERICHT Weesp 15 januari 2010


DEUK IN EUROPESE MERKREGISTRATIES?

De registratie van Europese merken is door het lage tarief ongekend populair bij merkhouders. Deze populariteit zal flink afnemen na de oppositiebeslissing van het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE) van vandaag.

Om volgens het BBIE een rechtsgeldig beroep te kunnen doen op een Europees merk dat meer dan 5 jaar geleden is geregistreerd, dient er sprake te zijn van grensoverschrijdend gebruik van dat merk. In de oppositiebeslissing is bepaald dat het gebruik van het Europese merk ONEL in Nederland alleen niet voldoende is.

Arnaud Bos van merkenbureau Onel trademarks, een van partijen in deze oppositieprocedure, noemt deze beslissing opmerkelijk: "Het BBIE stelt hiermee strenge eisen aan het geografische gebruik van een Europees merk." Arnaud Bos meent dat voor bedrijven die al internationaal actief zijn en een Europees merk hebben deze beslissing geen consequenties heeft. "Deze beslissing kan wel nadelige gevolgen hebben voor bedrijven die alleen in de Nederland actief zijn maar hun merk alleen als Europees merk hebben vastgelegd." Onel trademarks gaat in beroep tegen beslissing. "Wij zijn benieuwd wat het Hof Den Haag hierover te zeggen heeft."

Lees hier meer over deze spannende zaak!


Bron: Gooi en Eemlander / 2 december 2009


Kaasboer moet stoppen met naam Oud Amsterdam

HUIZEN - Westland uit Huizen heeft een kaasboer uit Wijk en Aalburg op de knieen gedwongen. De al eerder in opspraak geraakte kaasboer Den Dekker die op markten in Tilburg en Dordrecht kazen verkocht onder de naam 'Oud Amsterdam', moet daarmee ophouden. Dat heeft de Haagse korgedingrechter dinsdag beslist.

De kaasboer was door Westland Kaasspecialisten BV uit Huizen naar de kortgedingrechter gesleept. Westland vond de gelijkenis met haar bekende merk 'Old Amsterdam' te groot, te verwarrend voor de consument. Daarom eiste Westland tijdens de behandeling van het geding twee weken geleden een verbod op het gebruik van de merknaam 'Oud Amsterdam' of 'Oude Amsterdam', op straffe van een dwangsom van tienduizend euro per overtreding. De rechter heeft ook die dwangsom toegewezen.




Bron: RTL nieuws / 20 november 2009


Cannabisbier mag geen merknaam zijn

CANNABISBIER MAG GEEN MERKNAAM ZIJN Fabrikanten mogen de naam cannabis niet vastleggen voor dranken waar hennep in kan zitten. Dat heeft het Europees Hof van Justie bepaald. Een Italiaanse bierbrouwer verkocht bier met die naam.

Een Duitse brouwer maakte bezwaar, mogelijk om de naam zelf te gebruiken. De naam cannabis is een beschrijving van een stof en kan daarom nooit een beschermd merk zijn, zegt het Hof. De naam is volgens het Europees Hof ook misleidend. Consumenten zouden ten onrechte kunnen denken dat ze door het drinken van cannabisbier stoned kunnen worden.


Bron: Het Parool / 13 oktober 2009


SpagO schendt merkrecht Spa niet

AMSTERDAM, De alcolische drank SpagO maakt geen inbreuk op het merk van bronwaterfabrikant Spa. Volgens het Europees Hof zijn de kenmerken van de dranken verschillend en let de consument op het onderscheid dranken met en zonder alcohol. Het woord 'spage' is bovendien een neologisme waarbij spa een element is.



Bron: telegraaf.nl / 11 oktober 2009


Molenaar roept winkel tot orde

AMSTERDAM, dinsdag Kledingontwerper Frans Molenaar heeft een moderel ontketend. De couturier dwingt samen met warenhuis C&A een modewinkel uit Tiel tot een recificatie om de verkoop van nep-Molenaars.

Frans Molenaar baalde toen hij onlangs weekblad Elsevier opensloeg. In paginagrote advertenties van modehuis Blijdesteijn uit Tiel zag hij zichzelf kostuums aanprijzen. De pakken waren tot zijn grote schrik flink goedkoper dan de Frans Molenaarkostuums van C&A, waarmee de modeontwerper juist samen met zanger Jan Smit een exclusieve samenwerking is aangegaan. In Tiel kosten twee Molenaarkostuums 499 euro, terwijl de klant er bij C&A honderd euro meer voor moet betalen.

Wat blijkt: de kostuums uit Tiel dragen weliswaar de naam van Frans Molenaar, maar de ontwerper zelf heeft er nauwelijks iets mee te maken. Tien jaar geleden verkocht de couturier namelijk het merk Frans Molenaar aan een modehuis, dat sindsdien kostuums verkoopt onder zijn naam. Met het ontwerp van deze kostuums bemoeit hij zich totaal niet. "Het zijn dus wel Frans Molenaarkostuums, maar ze zijn niet van mij", licht de couturier cryptisch toe.

Imiddels heeft Molenaar zijn naam weer teruggekocht. Het modehuis Blijdesteijn besloot onder dreiging met een rechtzaak tot een rectificatie in het komende nummer van Elsevier.





Bron: nuzakelijk.nl / 14 oktober 2009

Kellogg's brandt logo in cornflakes

AMSTERDAM - Cornflakesproducent Kellogg's heeft een laser ontwikkeld dat hun logo in cornflakes kan branden. Deze uitvinding moet zorgen voor meer onderscheid tussen het bedrijf en alle anders cornflakes-fabrikanten. Zo meldt Kellogg's woensdag.

Kellogg's beweert dat de laser het logo brandt zonder de smaak te veranderen, wel gaan zij nog uitgebreid testen voordat elke individuele cornflake daadwerkelijk van een logo voorzien wordt. Mocht het succesvol zijn, zullen andere Kellogg's merken zoals Special-K en Frosties volgen.






Bron: nu.nl / 8 september 2009

McCurry wint van McDonald's

KUALA LUMPUR - De Amerikaanse fastfoodgigant McDonald's heeft in Maleisië het onderspit gedolven in een al acht jaar durende rechtszaak tegen het familierestaurant McCurry.

Het concern heeft niet het alleenrecht op het gebruik van 'Mc' in handelsnamen.

De hoogste rechtsinstantie in Maleisië besloot dinsdag een beroep van McDonald's tegen een eerdere uitspraak niet toe te staan.

In april besloot een rechter in een andere beroepsprocedure al dat McCurry het handelsmerk van McDonald's niet had geschonden. De producten van beide restaurants zouden te veel verschillen om, zoals McDonald's vreesde, voor verwarring te zorgen bij de consument.

McDonald's is sinds 1982 actief in Maleisië. McCurry serveert zijn currygerechten, zoals kip tandoori, sinds 1999. De naam van het restaurant zou staan voor Malaysian Chicken Curry.



Bron: rtlnieuws.nl / 8 juli 2009

Bounty's zijn niet beschermd

Zelf altijd al Bounty's willen maken? Dat kan nu, want de vorm van die repen is niet beschermd.

Afgeronde uiteinden

Het Europees Hof van Justitie in Luxemburg heeft dat bepaald. Iedereen mag nu dus chocoladerepen maken in de vorm van Bountyrepen. De afgeronde uiteinden en de drie uitsteeksels aan de bovenkant zijn geen beschermde vorm.

De zaak ging tussen Bountyfabrikant Mars uit de VS en de Duitse concurrent Ludwig Schokolade. Volgens de rechters is de vorm niet bijzonder genoeg om als beschermd merk te mogen worden vastgelegd bij het Merkenbureau. Bovendien heeft Mars niet aan kunnen tonen dat consumenten in de hele EU de reep direct herkennen als Bountyrepen.

Bron: nu.nl / 29 april 2009

Merknaam Google 100 miljard dollar waard

AMSTERDAM - Google heeft van alle bedrijven de grootste merkwaarde. Volgens onderzoeksbureau Millward Brown is de naam van de zoekmachine en andere internetdiensten inmiddels 100 miljard dollar (76 miljard euro) waard.

Het bedrijf wordt gevolgd door rivaal Microsoft (76 miljard dollar) en frisdrankgigant Coca-Cola (ruim 67 miljard dollar).

Millward Brown heeft voor de samenstelling van zijn top honderd van krachtigste merken meer dan een miljoen consumenten ondervraagd naar 39.000 merken. De uitkomsten combineert het onderzoeksbureau met de financiële prestaties van de bedrijven.

Bron: nu.nl / 15 april 2009

Eigenaar Facebook.nl moet domeinnaam afstaan

AMSTERDAM – De eigenaar van Facebook.nl, de Nederlander Mike Kolart, heeft de zaak om de domeinnaam verloren van Facebook Inc.

De internationale profielensite had een zaak aangespannen tegen de Nederlander bij de arbitragecommissie World Intellectual Property Organisation (WIPO), een VN-organisatie belast met merkenzaken.

Deze oordeelde dat Kolart de domeinnaam ‘te kwader trouw’ heeft geregistreerd. In de ogen van de WIPO diende het bezit van de domeinnaam voor hem geen legitiem belang

SIDN

Bij het onderzoek van de WIPO kwam verder naar voren dat het webadres bij de SIDN was vastgelegd in 2007. En niet, zoals Kolart claimde, in 2005 al.

Kolart linkt via Facebook.nl naar zijn eigen forum. Binnen de tien dagen zal de SIDN de domeinnaam overhevelen naar Facebook.

Verbijsterd

De Nederlander reageerde tegenover Webwereld verbijsterd op de uitspraak: “Het staat vol met ongefundeerde punten en feiten.” Ook klopt volgens hem de conclusie niet dat hij de domeinnaam pas in 2007 registreerde.

Ook financieel heeft de zaak gevolgen voor Kolart. Facebook had hem tienduizend euro geboden voor het .nl-adres. In plaats daarvan is hij nu naar eigen zeggen “duizenden euro’s” kwijt aan advocatenkosten.

De Nederlander heeft laten weten vermoedelijk geen beroep aan te tekenen tegen het besluit. Uit angst voor verder oplopende kosten.

ga naar boven



Bron: nuzakelijk.nl / 9 april 2009

Facebook eist Facebook.nl op

Het conflict ligt nu bij de WIPO, de VN-organisatie die uitspraken doet in geschillen rond merken en domeinnamen. Het advocatenkantoor van de Nederlander verwacht een dezer dagen een uitspraak van WIPO.

Medio 2008 probeerde Facebook het domein nog voor “een vijfcijferig” bedrag over te nemen. Maar de Nederlander (die liever niet met zijn naam in dit artikel verschijnt) ging niet op dat aanbod in. “Het was een leuk aanbod, maar ik zit daar niet op te wachten.” Daarna werd het stil, totdat er onlangs een dik advocatendossier op de mat viel.

Facebook.be
Facebook.nl is een van drie domeinen die de Nederlander uitbaat. Hij heeft ook Facebook.be in handen, die doorlinkt naar hetzelfde forum dat op Facebook.nl te vinden is.

Volgens de advocaten van Facebook.com misbruikt de Nederlander het merk Facebook om geld te verdienen met advertenties. Ook zou de site een tijdje doorgelinkt staan naar Stepstone.nl. “Een uitzendbureau dat blijkbaar derden betaalt om extra internetverkeer naar haar site te genereren”, zo staat er in de aanklacht.

De eigenaar heeft er weinig vertrouwen in dat hij de zaak gaat winnen van de Amerikanen. “De kans is groot dat ik het domein kwijtraak, Facebook heeft een duur advocatenbureau ingeschakeld, Bird & Bird.” De Spaanse eigenaar van Facebook.es en het Australische Facebook.com.au moesten eerder ook al hun domein overdragen aan het sociale netwerk van Mark Zuckerberg.

Eerder
Volgens de Nederlandse domeinbeheerder is zijn zaak echter anders, omdat zijn domein al bestond voordat Zuckerberg & co Facebook.com in bezit hadden. “Ik had in juli 2005 al Facebook.nl geregistreerd. Facebook.com werd pas in augustus 2005 gekocht voor 200.000 euro. Voor die datum waren ze bezig onder de naam Thefacebook.com.”

De Nederlander zegt bij de keuze voor een domeinnaam niet geïnspireerd te zijn door het Amerikaanse sociale netwerk. “We hebben de naam zelf verzonnen. Ik kan er weinig aan doen als iemand daarna de .com-versie gaat uitbaten en een miljoenenbedrijf wordt”. Volgens Bird & Bird hadden de Amerikanen in juli 2005 al de rechten en het merkrecht op Facebook.

De Nederlander wacht met spanning op de uitspraak van het WIPO. “Het zou heel treurig zijn als een domein op zo’n makkelijke manier van je kan worden afgenomen. Bedrijven als Facebook hebben zoveel geld, die kunnen je kapotprocederen. Ik heb dat geld niet.”

ga naar boven



Bron: KvK / 16 januari 2009

1.010.000 valse facturen vernietigd Kamer van Koophandel bevestigt verzending officiële facturen jaarlijkse bijdrage

In december werden bijna vierhonderdduizend ondernemers opgeschrikt door valse facturen van een bedrijf dat zich voordeed als de Kamer van Koophandel. Door snel optreden en gerichte juridische stappen heeft de Kamer van Koophandel weten te voorkomen dat ondernemers hier daadwerkelijk de dupe van werden. De rest van de misleidende mailing is in beslag genomen en op woensdag 14 januari onder toeziend oog van een deurwaarder vernietigd.

De Kamer van Koophandel is opgelucht. “De fraudekwestie heeft voor veel onrust gezorgd binnen ondernemend Nederland en daarom ook veel media aandacht gehad. Ondernemers uit het gehele land hebben de handen ineen geslagen om ons te helpen deze zaak ten goede te keren”, aldus Frans van Steenis, algemeen directeur Kamer van Koophandel Nederland. “De verontwaardiging over deze misleiding heeft bij ondernemers in ieder geval gezorgd voor extra alertheid ten aanzien van acquisitiefraude.”

Officiële facturen
De Kamer van Koophandel verstuurt de officiële facturen voor de jaarlijkse bijdrage, zoals gebruikelijk in de periode van 20 januari tot en met 6 februari. Ondernemers die twijfelen aan de afzender kunnen via 4 eenvoudige stappen op www.kvk.nl/bijdrage vaststellen of ze te maken hebben met een officiële factuur van de Kamer van Koophandel.

ga naar boven



Bron: ANP / 12 november 2008

De Deense fabrikant Lego heeft geen alleenrecht meer op het maken van legoblokjes.

Het Europees Hof van Justitie heeft woensdag geoordeeld dat het ontwerp niet is beschermd door het Europees merkenrecht.

Lego was naar de Europese rechter gestapt in de strijd tegen de Canadese concurrent Mega Brands. De 'Mega Bloks' van de Canadese fabrikant passen zelfs op de originele steentjes van Lego.

Het EU-Hof steunt echter de visie van het Merkenbureau, dat stelde dat een technische functie zoals een bouwsteentje, geen beschermd merk kan zijn. Iedereen mag ze dus maken.

's Werelds grootste De originele legosteentjes waren in 1932 bedacht door de Deense houtbewerker Ole Kirk Christiansen. Hij noemde ze lego, afgeleid van het Deense 'leg godt', wat speelgoed betekent en in het latijn 'ik bouw'. Het bedrijf groeide in zeventig jaar uit tot 's werelds grootste fabrikant van speelgoedblokjes, variërend van LEGO Duplo tot LEGO Technic.

De kleinzoon van de oprichter, Kjeld Kirk Kristiansen, heeft nu ongeveer vijfduizend werknemers in dienst. Zijn bedrijf boekte in 2006 een omzet van bijna 1 miljard euro.

Octrooi verstreken Lego had in de eerste decennia een octrooi op de blokjes, maar dat is inmiddels verstreken. Het bedrijf probeerde nu zijn ontwerp via het Europese merkenrecht nog langer te beschermen.

Het arrest van het Europees Hof heeft daar voorlopig een streep door gezet. Lego kan nog wel in hoger beroep.

ga naar boven



Bron: textilia.nl / maandag 3 november 2008

G-Star daagt Pepsi voor de rechter

Het Nederlands jeansmerk G-Star daagt het Amerikaanse PepsiCo voor de rechter. Volgens G-Star maakt Pepsi met de introductie van het nieuwe drankje Raw inbreuk op haar merk.

G-Star vindt dat Pepsi met de introductie van haar nieuwste drankje Raw bewust misbruik maakt van haar merk. ‘Wij hebben Raw in bijna twintig jaar opgebouwd tot een succesvol en onderscheidend merk. Dat PepsiCo nu op deze wijze ons DNA gebruikt en daarmee profiteert van onze reputatie, is ongeoorloofd', zegt Frouke Bruinsma van G-Star.

Via een kort geding wil het jeansmerk een einde maken aan de inbreukmakende activiteiten van het Amerikaanse PepsiCo in Europa. Na een aantal gesprekken met PepsiCo om tevergeefs tot een oplossing te komen, heeft G-Star besloten juridische stappen te ondernemen. G-Star eist dat PepsiCo in heel Europa het gebruik van Raw voor haar producten staakt en de naam en verpakking van het nieuwe drankje aanpast. Tot die tijd mag het drankje van G-Star nergens in Europa worden verkocht. Het kort geding dient op 1 december in Den Haag.

ga naar boven



Bron: nu.nl / woensdag 15 oktober 2008

Merk Fortis verdwijnt in Nederland

AMSTERDAM - De naam Fortis zal in de toekomst in Nederland verdwijnen. Dat heeft Jan van Rutte, de bestuursvoorzitter van Fortis Nederland, dinsdag gezegd op BNR Nieuwsradio.

"We zullen de naam Fortis moeten loslaten", zei Van Rutte. Hij merkte op dat de naam Fortis een negatieve bijklank heeft gekregen door de crisis bij de bankverzekeraar. "Dat heeft zijn weerslag op Fortisbank Nederland."

De Nederlandse staat kocht begin deze maand de Nederlandse activiteiten van Fortis, inclusief ABN Amro Nederland. Volgens minister Wouter Bos van Financiën was de nationalisatie nodig omdat Fortis dreigde om te vallen.

Integratie
Wat de nieuwe naam wordt waaronder Fortis verder zal gaan, hangt volgens Van Rutte af van de integratie met ABN Amro. "Gaat de integratie door, dan ga je naar de namen kijken die beschikbaar zijn of een nieuwe naam. Gaat de integratie niet door, dan zul je een heel andere naam moeten kiezen."

Wat er met de sponsorcontracten van Fortis gaat gebeuren als de naam verdwijnt zal nog moeten worden bekeken. De bank is onder meer shirtsponsor van voetbalclub Feyenoord. "We zijn aan het kijken naar onze sponsorcontracten. Daar waar Fortis op shirts of gebouwen staat zullen we iets moeten doen."

ga naar boven

Spinning tot soortnaam verworden
Rechtbank 's-Gravenhage, 29 april 2008. Mad Dogg Athletics, Inc. tegen Batavus B.V.

Mad Dogg is houder van de merken SPIN, SPINNER en SPINNING. Zij gebruikt deze merken voor fietsfitness, ooit bedacht door de Amerikaan Johnny Goldberg. Batavus verkoopt een fiets onder de naam Ultimate Spinning en gebruikt tevens van het woord spinner. Mad Dogg is van mening dat Batavus inbreuk maakt op haar merkrechten.

Batavus verweert zich door te stellen dat de merken van Mad Dogg soortnamen zijn geworden en dat zij daarom geen rechten aan de merken kan ontlenen. Immers, wanneer een merk door toedoen of nalaten van een merkhouder tot een soortnaam verwordt, kunnen de merkrechten door de rechter vervallen worden verklaard.

De rechtbank honoreert het verweer van Batavus: de merkrechten van Mad Dogg zijn soortnamen geworden, echter niet door toedoen of nalaten van Mad Dogg zelf. De merkrechten worden dus niet vervallen verklaard, maar hebben wel een (zeer) geringe beschermingsomvang. Alhoewel Mad Dogg dus een geldig merk heeft, maakt Batavus geen inbreuk.



ga naar boven

Opel vs. Autec

Hof van Justitie, 25 januari 2007 inzake Adam Opel AG tegen Autec AG.

In 2004 stelt Adam Opel AG vast dat Autec AG in Duitsland een op afstand bestuurbaar schaalmodel op de markt brengt van de Opel AstraV8 Coupé. Het model is een getrouwe kopie van de “echte” Opel Astra V8 Coupé en draagt dan ook op de grille het Opel-logo.

Opel daagt Autec voor het Landgrecht in Nurnberg-Furth en stelt dat Autec inbreuk maakt op haar merkrechten. Opel heeft haar merk tevens voor ‘speelgoed’ geregistreerd. Het Landgericht twijfelt of het gebruik van het Opel-logo op speelgoedauto’s wel als merkgebruik moet worden gezien en legt deze vraag voor aan het Hof van Justitie voor de Europese Gemeenschappen.

Het Hof van Justitie komt tot een opmerkelijke conclusie. Niet alleen stelt het Hof dat gebruik van een merk op speelgoedauto’s niet als merkgebruik moet worden gezien, maar het Hof meent ook dat wanneer een derde gebruik maakt van een identiek merk voor identieke producten, de merkhouder moet aantonen dat er sprake is van herkomstverwarring. Met andere woorden, het publiek moet in verwarring kunnen raken omtrent de herkomst van, in dit geval, de speelgoedauto. Nu volgens het Hof niemand zou menen dat de speelgoedauto’s daadwerkelijk afkomstig waren van Opel, was er geen sprake van inbreuk.

Tot voor kort was er in geval van gebruik van een identiek merk voor identieke producten of diensten automatisch sprake van merkinbreuk. Nu lijkt het de merkhouder moeilijker te worden gemaakt: hij zal moeten aantonen dat het publiek in verwarring zou kunnen raken omtrent de herkomst van de producten of diensten.



ga naar boven



De Rechtbank te Zutphen heeft op 24 maart 2004 (inmiddels gepubliceerd in het Bijblad Industriële Eigendom van 16 februari 2005) bepaald dat een merk SIGRA inbreuk maakt op het merk VIAGRA

VIAGRA in de bekende vorm van een pil met vier afgeronde hoeken met vier gelijkwaardige zijden in blauwe kleur is een zeer bekend merk voor een receptgeneesmiddel ter bevordering van de erectie.

Alpha Pharmaceuticals introduceerde een merk SIGRA in een zeshoekige pil met blauwe kleur als zogenaamd fun product, dat het plezier in sex verhoogd. De pil bevat één van de werkzame stoffen die ook in VIAGRA voorkomt.

De rechter bepaalde dat er sprake was van soortgelijke waren, dat SIGRA teveel op VIAGRA lijkt, daarbij incalculerend het beroemde karakter van het merk, en dat deze gelijkenis nog eens werd versterkt door het gebruik van een zeshoekige pil in blauwe kleur. Gedaagde moest dus het merk SIGRA geheel uit de markt nemen en van haar website verwijderen.

Op 13 januari 2005 besliste de bekende Amsterdamse kortgedingrechter dat Burger King de Ronald McDonald Clown in haar commercials niet mag gebruiken

In de commercial liet Burger King Ronald McDonald een hamburger kopen in een Burger King restaruant; met de verborgen boodschap dat zelfs Ronald McDonald er de voorkeur aan geeft bij de grootste concurrent te eten.

Het vonnis werd gebaseerd op het feit dat er hier sprake was van ongeoorloofde vergelijkende reclame. Vergelijkende reclame is onder omstandigheden toegestaan (wordt geregeld in de Europese wetgeving) maar in dit geval oordeelde de rechter dat het gebruik van de clown in de commercial in deze speciale context kleinerend was ten opzichte van McDonald en dat mag niet volgens de Europese wetgeving.

Burger King moest onder andere een rectificatie plaatsen op haar website.

ga naar boven